区块链新闻资讯
数字货币投资分析

链游之死:它们为娱乐而生,还是为交易而生?

2018年4月,贝尔链在新加坡成立基金会,到现在先后推出四款游戏。2018年10月,上线《超级富豪》,并在ZB.com交易所发布代币BRC。《超级富豪》是一款模拟经营类游戏,玩家可通过发展产业赚取BRC,并且有固定分红,贝尔链还会回购销毁BRC促其升值。2019年1月份,贝尔链推出射击类游戏《超级战士》。玩家通过使用BRC购买子弹来消灭游戏中的怪物,击倒怪物后将随机获得BRC奖励。3月推出类似玩法的《环球城》。

系列游戏迅速卖出了大量BRC,再配合节点锁仓模式,贝尔链曾一个月上涨超过800%,也曾在几分钟之内达到80%以上的跌幅。虽然事后有多种现象显示,贝尔链游戏存在明显的资金盘特征,但贝尔链已经完成了初始积累,并计划开启“DAPP生态布局”之路。

链游之死:它们为娱乐而生,还是为交易而生?

贝尔链预计在本月上线主网,主网上线后,计划每年发布50款游戏。但是,靠赌博游戏发家,有着三个月内两次拉涨、一次暴跌黑历史的贝尔链,也正被质疑将要面临崩盘。

挣扎:左手娱乐,右手交易

休闲娱乐是游戏生存的基石,而交易则是链游背后公链生存的基石,二者发生冲突,公链的生存窘境立显。

看好链游的开发者们,都熟知V神的故事。V神因为魔兽世界开发公司暴雪取消了游戏角色术士的“生命吸虹”技能,且多次和暴雪公司沟通未果,游戏中的虚拟资产受到侵犯,非常愤怒。后来,V神便创立了“去中心化科技”的以太坊,“与其寄希望于我们打交道的对方能够诚实,不如建立一个能够内生包括我们想要的东西的技术系统。这样,即使里面的参与者是腐败的,系统本身也能保持正常运作,得到我们想要的效果。”

从这个故事中,大家得到的是极为一致的结论:区块链可以将游戏账户的资产保值,让游戏里的数据资产真正属于用户自己,且不被项目方随意篡改,保障玩家的游戏体验和游戏资产。

而在实际操作中,开发者们更喜欢讨论的是,如何在保证交易顺畅的前提下,提升娱乐性。传统游戏的发展模式,一般都是先用游戏机制和设计吸引用户,项目方前期通过面免费道具等激励措施,吸引用户,完成一定的用户积累之后,再引导用户在游戏内消费从而进行变现。而链游在发展最初,首先考虑的一个问题是,赚不赚钱,能不能快速赚到钱?开发者和玩家都抱着很强的投机心理进入游戏。

所以直到现在,链游行业主流的玩法还只有两类:击鼓传花的收藏类游戏和博彩类游戏,而这都是在不同程度上,借助通证的设计,让数字资产在链上流传升值。最初V神因为游戏公司规则调整而损失游戏资产的痛点,并没有被解决。

互链脉搏整理近日业内人士在公开场合的言论,以及部分媒体文章,梳理如今链游从业者们对链游发展方向的观点。总体而言,现阶段链游的娱乐性在重要程度上,不及游戏内交易机制设计。

链游之死:它们为娱乐而生,还是为交易而生?

(制图:互链脉搏)

在链游发展方向上,大多数观点认为,链游有创造新的游戏经济规则的底层技术,也理应往此方向发展,GameFarmer创始人胡烜峰更是直接提出:做大型虚拟经济体优先于单纯做游戏。

在提到链游面对的挑战之时,虽也有观点认为,链游如今在游戏种类和玩法上有所欠缺,但更多言论指出,链游Dapp性能的低下是亟待计解决的问题。而在用户增量获取上,虚拟道具交易被认为是链游新的增长点,用户量的增长更多依靠社群传播拉动。这有别于传统网游以玩法设计和运营来吸引用户。

这些观点的走向,更多地是希望,玩家在游戏里产生的数据,都成为资产,并且通过交易有所升值。这背后也折射出公链技术难以落地带来的生存窘境:缺乏落地场景——难以打造强生命力Dapp——难以吸引到用户——仅能靠资金盘游戏吸引用户、维持生存——无法真正突破落地困境。

在这种恶性循环中,接下来的区块链游戏,究竟应该为娱乐而生,还是为交易而生?

作者:互链脉搏·黑珍珠号

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:三链财经 » 链游之死:它们为娱乐而生,还是为交易而生?

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏